Reliable change indices for 16 neuropsychological tests at six different time points

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorSáez Atxukarro, Oihane
dc.contributor.authorPeña Lasa, Javier
dc.contributor.authorPino, Rocío del
dc.contributor.authorIbarretxe Bilbao, Naroa
dc.contributor.authorOjeda del Pozo, Natalia
dc.date.accessioned2025-05-06T06:57:18Z
dc.date.available2025-05-06T06:57:18Z
dc.date.issued2025-04
dc.date.updated2025-05-06T06:57:18Z
dc.description.abstractIntroduction: Neuropsychological assessment often involves repeated testing in order to assess a cognitive change or conduct a longitudinal follow-up study of a patient. To assess whether the change between assessments is relevant or not, longitudinal reference data are needed. The aim of this study is to provide reference data to enable interpretation of score changes between assessments for 16 commonly used tests, at six different time intervals between successive assessments, using five reliable change indices. Methods: The study is part of the Normacog project, in which 388 healthy participants recruited in Spain (aged 18–84 years) were assessed on two occasions. A baseline assessment was carried out, and then followed up at 1 month (n = 67), 3 months (n = 64), 6 months (n = 59), 9 months (n = 60), 12 months (n = 68), or 24 months (n = 70). Longitudinal data were analyzed, and reliable change indices were calculated. Results: A significant improvement was observed between assessment scores for all time points, especially in memory-related variables. Reference data are provided using the following indices: discrepancy scores expressed in percentiles, standard deviation index (SDI), reliable change index (RCI), RCI + practice effect (RCI + PE), and standardized regression-based formulae. Conclusions: This study provides data to analyze whether or not a cognitive change can be considered reliable. The results support the use of these reliable change indices to avoid biases related to successive assessments. This study will lay the foundations for the implementation of these tools in clinical practice, and will be a reference for the creation of reliable change indicesen
dc.description.abstractIntroducción: Las evaluaciones neuropsicológicas habitualmente implican readministrar una prueba, para evaluar un cambio cognitivo o realizar un seguimiento longitudinal a un paciente. Para evaluar la relevancia del cambio entre evaluaciones, es necesario contar con datos longitudinales de referencia. El objetivo de este estudio es proporcionar datos que permitan interpretar los cambios, para 16 pruebas de uso común, en 6 momentos diferentes de evaluación sucesiva,mediante 5 índices de cambio fiable. Métodos: En este estudio, parte del proyecto Normacog, se evaluó a 388 participantes (18-84 años) en dos ocasiones. Se llevó a cabo una evaluación basal, y una segunda evaluación transcurrido un mes (n = 67), 3 meses (n = 64), 6 meses (n = 59), 9 meses (n = 60), 12 meses(n = 68) o 24 meses (n = 70). Se analizaron los datos longitudinales y se calcularon los índices de cambio fiable. Resultados: Se observó una mejora significativa entre evaluaciones en todos los puntos temporales, especialmente en variables relacionadas con la memoria. Se proporcionan datos de referencia mediante los siguientes índices: percentiles de las puntuaciones de discrepancia, índice de desviación estándar (IDE), índice de cambio fiable (ICF), ICF + efecto de la práctica,y fórmulas basadas en regresión estandarizadas. Conclusiones: Este estudio proporciona datos para analizar si un cambio cognitivo se puede considerar fiable. Nuestros resultados apoyan el uso de estos índices de cambio fiable para evitar los sesgos relacionados con las evaluaciones sucesivas. Este estudio sentará las bases para la aplicación de estas herramientas en la práctica clínica, y será una referencia para la creación de índices de cambio fiableses
dc.description.sponsorshipThis work was supported by the Regional Department of Health of the Basque Government (project no. 2011111102); by the Basic and Applied Research Project of the Basque Government (project no. PI 2014 1 43); by the University of Deusto (FPI-UD granted to O.S.A.), and by the Vicente Mendieta y Lambarri Foundation (2019 Research Scholarship— «Ayudas a la Investigación 2019» granted to O.S.A.)en
dc.identifier.citationSáez-Atxukarro, Peña, del Pino, Ibarretxe-Bilbao, & Ojeda. (2025). Reliable change indices for 16 neuropsychological tests at six different time points. Neurologia, 40(3), 256-278. https://doi.org/10.1016/J.NRL.2023.06.004
dc.identifier.doi10.1016/J.NRL.2023.06.004
dc.identifier.eissn1578-1968
dc.identifier.issn0213-4853
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14454/2659
dc.language.isospa
dc.publisherSpanish Society of Neurology
dc.rights© 2024 Sociedad Española de Neurología
dc.subject.otherNeuropsychological tests
dc.subject.otherNormacog
dc.subject.otherNormative data
dc.subject.otherPractice effects
dc.subject.otherReliable change
dc.subject.otherSpanish population
dc.subject.otherTest neuropsicológicos
dc.subject.otherDatos normativos
dc.subject.otherEfecto de la práctica
dc.subject.otherCambio fiable
dc.subject.otherPoblación española
dc.titleReliable change indices for 16 neuropsychological tests at six different time pointsen
dc.title.alternativeÍndices de cambio fiable para 16 pruebas de evaluación neuropsicológica en 6 momentos temporales diferenteses
dc.typejournal article
dcterms.accessRightsopen access
oaire.citation.endPage278
oaire.citation.issue3
oaire.citation.startPage256
oaire.citation.titleNeurologia
oaire.citation.volume40
oaire.licenseConditionhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
oaire.versionVoR
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
saez_reliable_2025.pdf
Tamaño:
502.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Colecciones
Artículos